Featured

En mulig Psyk mor og hennes datter!

En mulig Psyk mor og hennes datter!

Facebook er stort sett en flott plattform hvor alle kan dele sine meninger og synspunkter på godt og vondt,men dessverre så er også Facebook blitt et sted hvor konspirasjoner,falske påstander og div uthenging får utspille seg fritt over en lav sko.

Jeg er og har i lang tid vært en del av det såkalte «Barnevernskritiske» miljøet,hvor diskusjonene kan bli svært «høylytte» og ordleggingen mindre pen.

Dette «miljøet» har også utrolig mange fine sider,hvor det utvises STOR støtte,forståelse,gies trøst og utveksles velmente gode råd til den/de som utsettes for det maktapparatet som faktisk Barnevernet er.

Jeg er en person med sterke meninger og som også vet å gi uttrykk for mine meninger i kommentarfeltene i div grupper og tråder,og prøver etter beste evne å forholde meg saklig uten å tråkke på andres følelser.Jeg skal ikke si at jeg ALDRI har gått for langt i mine uttalelser,for som sakt så er diskusjonene heftige og språket ufint.Så jeg vil nok heller påstå at jeg garantert har blitt opplevd som en «drittsekk» opp til flere ganger,det av mange forskjellige personer og sikkert også av enkelte personer gjentatte ganger.

Uansett så står jeg for mine meninger,og jeg tåler absolutt å bli både motargumentert og rettet på uten å legge noe større personlig «hat» i det.

Tydeligvis så er langt i fra alle slik,og det er grunnen til dette innlegget fra meg her,da jeg mener at «En mulig Psyk mor og hennes datter» har pålagt meg div som jeg IKKE kjenner meg igjen i på noen måte!

Det hele startet vel sånn egentlig etter Rune Fardal foretok et intervju med «En mulig Psyk mor og hennes datter»,som ble publisert via Facebook siden Family Channel -Focus on Family & Human Rights in Norway i august 2018.Hvor jeg og flere faktisk VÅGET å stille de kritiske spørsmålene ang disse mildt sakt grusomme påstandene som «En mulig Psyk mor og hennes datter» fremsatte!

Et «hat» ble nok da dannet,for så å trekkes frem nærmere 4 mnd senere.

Ved å følge linken under her,så vil dere finne dette aktuelle innlegget der.

https://www.facebook.com/groups/1437649359876491/permalink/2032305087077579?sfns=mo

«En mulig Psyk mor og hennes datter» har ut fra sine egne fantasier,konspirasjoner og forvrengte fakta pålagt meg div påstander som å «ødlegge livet til et barn på 16 år»,at jeg er «årsaken til et barns tapte skolegang»,at det er min skyld om «dette barnet velger å ta sitt liv»,at jeg er en hovedårsak om «en pedofil overgriper går fri og ustraffet»,at jeg er skyld i en eventuell dom hvor «ei lillesøster og mors yngste barn ikke tilbakeføres til mor» etc etc.Listen kan fortsette i det uendelige.

I tillegg så legges det ut i innlegg postet av «En mulig Psyk mor og hennes datter» direkte LØGN mtp diagnoser og div «funn» denne datteren skal ha klart å grave frem via (noe som for meg virker som en noe psyk) intens leting på Internett.

Jada jeg ble i 2009 diagnostisert med en Bipolar lidelse type 2,som er den ENESTE psykiske diagnosen jeg har,en diagnose som jeg ALDRI har skjult og som jeg heller ALDRI kommer til å legge skjul på.Da jeg er av den mening og oppfatning om at det KUN er en åpenhet rundt psykisk sykdom,som kan fjerne stigmatiseringen mtp psykisk sykdom.

Å ha en Bipolar diagnose er som oftest forbundet med medisinering resten av livet,og ikke er det noe galt i å bli medisinert.

Jeg har valgt et liv uten medisiner pr d.d,og har vært stabil uten medisiner siden mars 2013.Jeg sier IKKE at jeg ALDRI vil måtte medisineres igjen,kun at jeg fra mars 2013 og frem til d.d har levd med min Bipolar diagnose et stabilt liv UTEN medisiner..

Så ja,jeg har en Bipolar lidelse type 2 diagnose.Og det er også den eneste psykiske diagnosen jeg har.

Et utdrag fra pm mottatt fra datter på 16 år.
Denne er overhode IKKE besvart!

«En mulig Psyk mor og hennes datter» har ang meg og min psykiske helse kommet med påstander om at jeg i tillegg til å være diagnotisert med Bipolar lidelse type 2,visst nok skal være diagnotisert med flere ALVORLIGE psykiske diagnoser,blant annet at jeg er Schizofren.

Det hevdes også i innlegget fra «En mulig Psyk mor og hennes datter» at jeg fra en frivillig organisasjon inn mot psykisk helse,skal ha blitt  KASTET ut fra et lederverv grunnet blant annet helt absurde påstander som «En mulig Psyk mor og hennes datter» henviser til i sine vedlegg.

Dette er fra «En mulig Psyk mor og hennes datter» KUN fantasi og regel rett blank LØGN.

Jeg ba SELV i mail datert 04.10.2018 om å bli løst fra mitt påtatte verv grunnet personlige utfordringer.

En screenshot av oppsigelsen ang mitt verv i en frivillig organisasjon.
Her ble det fra «En mulig psykisk mor og hennes datter påstått at jeg hadde blitt kastet ut fra organisasjonen!

Videre er det kommet påstander fra «En mulig Psyk mor og hennes datter» som at jeg visst nok skal være personen bak en profil med navnet Kari Normann,hvor «En mulig Psyk mor og hennes datter» hevder at jeg delvis skal ha innrømmet dette selv i en PM fra meg til mor i duoen «En mulig Psyk mor og hennes datter».Videre henvises det til et tidligere kallenavn som stod oppført på min profil Kari Normann imitation.Et kallenavn som forøvrig ble lagt til grunnet påstander fra en person om at jeg nok var Kari Normann,noe som IKKE stemte.Humoren med å legge dette til som kallenavn var nok at det i lang tid,og ustanselig har vært påstander om at  Ken Joar Olsen skal være personen bak denne profilen Kari Normann.Noe som da heller IKKE stemmer!

Min PM skrevet til mor for å avklare at IKKE Ken Joar Olsen er «Kari Normann»!

Jeg kommer videre til å legge ut screenshot av de meldinger JEG har sendt til mor i duoen «En mulig Psyk mor og hennes datter»,hvor det ut fra disse PM’s fra meg hevdes at JEG skal ha sendt disse støtte overøst med ❤️og div.

Så håper jeg at dere som enkelt individer klarer å lese hva som står skrevet i disse meldingene,UTEN å tillegge og/eller trekke i fra noe som faktisk IKKE står skrevet!

Første gang jeg OVERHODE var personlig i kontakt med noen av disse i duoen «En mulig Psyk mor og hennes datter» var etter at en annen sentral sak ble diskutert her på Facebook,hvor så denne saken til «En mulig Psyk mor og hennes datter» ble av andre trukket inn i diskusjonen som et argument.

Den diskusjonen fant sted 12.01.2019,og omhandlet den såkalte «Bowen saken» og div uenigheter rundt den og Rune Fardal sin UKRITISKE måte å fronte denne saken igjennom Facebook siden Family Channel -Focus on Family & Human Rights in Norway.

I forbindelsen med denne diskusjonen ble jeg beskyldt for å si at datteren i duoen «En mulig Psyk mor og hennes datter» løy,da sannheten var at jeg IKKE ønsket å uttale meg ang denne saken.

Hvor jeg da sendte mor i duoen «En mulig Psyk mor og hennes datter» en PM,og der forklarte dette.

Dialog via PM med mor Beate nr 1!
Dialog via PM med mor Beate nr 2!

Så her er dialogen mellom meg og mor i duoen «En mulig Psyk mor og hennes datter»,som visst nok skal inneholde støtteerklæringer overøst med ❤️.

Denne dialogen skal visst nok også være årsaken til at datteren i duoen «En mulig Psyk mor og hennes datter» sitt liv er ødelagt.

Her har dere min versjon og historien som er lagt ut fra «En mulig Psyk mor og hennes datter» har dere jo allerede,og dermed er dere gitt et fullverdig grunnlag til å danne deres egne meninger.

#SvindlerFardal / #BarnevernsprofitørenFardal konspirerer og tillegger det som passer enda en gang.

I et Faceboo-innlegg via sin profil deler Rune Fardal et innlegg hvor det linkes til et innlegg utarbeidet av ABC7.com.. Dette innlegget fra ABC7.com omhandler en landsdekkende politiaksjon rettet mot menneskehandel i USA,hvor ABC7.com hevder å ha fått informasjon om at over 500 personer er arrestert under denne 7 dagers politiaksjonen med navnet « Operation Reclaim & Rebuild». Samtidig med at disse arrestasjoner ble foretatt,så skal visst også rundt 90 voksene yngre kvinner ha blitt reddet iflg ABC7.com. Som jo de aller fleste er klar over,så driver Rune Fardal Facebook-siden «Family Channel -Focus on Family & Human Rights -Vestlandet» hvor driftskostnadene betales av villige følgere gjennom bankinnbetaling til konto,hvor kontonummeret er tilhørende Rune Fardal privat.Eller en kan gi sin gave/donasjon ved å benytte tjenesten VIPPS,hvor dette tlf-nr som da benyttes er også tilknyttet Rune Fardal privat. Disse oppkoplinger og samhandlinger som utføres,medfører jo at mistankene om at det er følgerne/støttespillerene/medlemmene som finansierer Rune Fardal og hans familie sine utgifter og kostnader. Rune Fardal er konstant på «jakt» etter nye følgere/medlemmer,noe som er forståelig mtp at det jo er på disse som støtter via økonomiske bidrag som forsørger Rune Fardal og hans familie. Derfor jo alltid Rune Fardal legge ut flere daglige innlegg,både relevante,ikke så relevante og en del konspirerende innlegg,for å på den måten « mette» kundene/følgerene/medlemmene sine…Som Rune Fardal selv sier. «Det er VIKTIG å holde trykket oppe.»

Her er innlegget som Rune Fardal har postet hvor den medfølgende link er til en artikkel fra ABC7.com.

Hva omhandler denne artikkelen fra ABC7.com,og hvordan kan Rune Fardal forklare sine ord ifbm dette Facebook-innleggt.

Rune Fardal skriver i sitt innlegg hvor han deler denne linken tilknyttet ABC7.con følgende sitert. « ITNJ ser på Norge som en knutepunkt for pedofil trafikken. Det er mer utbredt enn du tror.» Hvor Rune Fardal har lest dette han her påstår,er IKKE noe det står noen som helst om i artikkelen fra ABC7.com som Rune Fardal har linket til i sitt Facebook-innlegg! Så min konklusjon blir da at Rune Fardal sin overskrift til ABC7.com sin link,er kun ment som trollmat og fóring til hans troll!

For i ABC7.com sin artikkel står det følgende som sitert under.

«LOS ANGELES (KABC) – Mer enn 500 mennesker arrestert i en landsdekkende politiaksjon rettet mor menneskehandel, kunngjorde politiet tirsdag. Advokatfullmektiger kunngjorde kunngjøringen under en nyhetskonferanse i Hall of Justice i Los Angeles sentrum. Politiet informerer om at 518 personer ble arrestert og varetektsfengslet under aksjonen som var et samarbeid mellom flere etater kalt “Operation Reclaim & Rebuild.». Tiltalen varierte fra prostitusjon til menneskehandel. Sheriff Alex Villanueva i Los Angeles County sa: “Bare en uke, men dette gjeldet 24-7, 365, hele året, hele dagen. Sexindustrien fortsetter å vokse,den utnytter forsvarsløse mennesker. Så vi er her for å redde dem .” Samtidig med pågripelsene ble det samtidig reddet nesten 90 voksne og unge kvinnelige ofre under den ukelange operasjonen.» Hva er det som for Rune Fardal er så tilfredstillende med å hevde at andre er pedofile,da han til stadighet kommer med påstander ang dette i tillegg til alt annet? Som jeg har uttalt tidligere,så minner Rune Fardal sin metode som barns/ungdom sine.Da det er en vanlig og kjent metode at disse dekker over sine gale,ulovlige,uakseptable holdninger/handlinger og påfunn med å si/fortelle om «andre» som gjør/har gjort dette og hvor dumme disse «andre» er/har vært som gjør/har gjort dette…For å på denne måten «dekke over» seg selv og hindre mistanke rettet mot seg selv!!

Stille men IKKE borte😉

Noen ganger må en ta hensyn til seg selv og sitt eget beste,noe jeg nettopp har gjort de 2-3 siste ukene.

Nå har både KJO og resten av dem som er verd min energi hele tiden visst hvor jeg er og hva jeg står for💕

En ting er nå helt sikkert,at det finnes både ondskapsfulle,grusomme og langt under grensen til å være nedrige mennesker er 100% sikkert.

La oss nevne noen SVÆRT klare eksempler som @ElinPGregusson , @RuneFardal , @MariusReikerås , @JulianneOlaisen , @AnneGretheJuulAxeslsson m/flere.

At voksene mennesker kan få seg til å skrive så mye grusomt,stygt og ondt er utrolig egentlig!

Uansett så viser de alle verden veldig godt hvordan en IKKE vil være,bli og betegnes!!

Så KJÆRE KJO og resten av godheten der ute (nå blir jeg nok beskyldt for å være både forelsket,betatt og for å ha et oppheng i deg KJO,men same shit..You know i always LOVE you❤️)

@KenJoarOlsen dere seiret velfortjent,noe hele verden nå har sett❤️❤️

Klemmer fra VisaVersaSpeakUp💕

Reikerås fortsetter med sine tolkninger i ekte kjent Reikervås stil!

I dag Reikervåses det over nyheten om at “Høyesterett skal vurdere om mor krenket datteren”.

Altså,ei mor ble først i 2018 dømt,en dom moren anket og igjen dømt våren 2019 for å skulle ha krenket sin datter i forbindelse med at hun delte bilde/video som viste et nærmest hysterisk barn etter barnevernets akutte omsorgsovertakelse, hvor moren offentlig delte vide/bilde datteren på da 7 år og på det tidspunktet befant seg i en svært sårbar situasjon.

Moren ble idømt ei bot tilsammen pålydende 12 000 kr for dette samt at mor også dømmes for oppbevaring og bruk av narkotika.Denne boten blir forøvrig betalt av moren støttespillere og medlemmer av støttegruppen mor opprettet på Facebook i forbindelse med omsorgsovertakelsen av hennes datter.Selv om mor i dette tilfellet bevisst forsøkte å unnlate deler av dommen (ang bruk og oppbevaring av narkotika.) så er det uansett IKKE kun å ha delt bilde/video av sin datter hun ble dømt for.

La oss se på Reikervåset fra Reikerås.

Reikervåset sier at det visst nok er fra EMD er blitt påpekt at foreldre ikke kan dømmes for å legge ut bilder av barn i sine kamper mot barnevernet.. Men sier nå EMD noe om dette i sin siste dom mot Norge som ble foretatt av EMD’s Storkammer (saken Lobben m/flere VS Norge.) Visst nok så Reikervåses det om at nettopp dette er gjort!

Her har vi de første linjer av Reikerås sin påfølgende Reikervåsete Facebook status,som skal vise spørsmål nr 6 fra Storkammeret i forbindelse med dommen i saken Lobben m/flere VS Norge.

Her legger jeg med en screenshot av hele Reikervåset statusen til Reikerås. Som dere kan se, Reikervåses det om helt klare uttalelser ifht det å eksponere saken sin og bilder av sine barn i sosiale medier i forbindelse med kampen foreldre må ha med barnevernet.

Hva er det egentlig Marius Reikerås siterer i sin siste status som vedlagt screenshot viser?

Viktig!

Storkammeret stilte følgende spørsmål nr. 6:

“In which way did the first applicants exposition of the Child welfare case on the internet run counter to X’s best interests?”

OVERSTÅENDE SITAT OVERSATT TIL NORSK.

«”På hvilken måte utgjør den første søkers eksponering av barnevernets arbeid via Internett en trussel for X og X’s beste interesser?”

Det at Trude har kjempet for rettferdighet for sin sønn og familie gjennom sosiale medier, har hatt betydning for Drammen tingretts vurderinger. Åpenbart i negativ retning for henne, noe som er gjengitt på side 8 i dommen.

Det er et gjennomgående trekk at norske domstoler, særlig tingrettene, straffer de som velger å kjempe sine kamper i det åpne rom.

Et eksempel, er en ung kvinne som fikk sitt barn fratatt da barnet bare var noen måneder gammelt.

Fransk media ville dekke saken da den gikk for Øvre Romerike tingrett i 2016.

Og det heter i dommen at retten redusere årlig samvær mellom mor og barn, som følge av at mor hadde dratt fransk media inn i saken.

Storkammeret har nå gitt klar beskjed til Norge, om at det ikke nytter å straffe foreldre som kjemper for sine barn, også på sosiale medier.

EMD sier følgende:

“..the Court considers that the lack of a fresh expert examination substantially limited the factual assessment of the first applicant’s new situation and her caring skills at the material time. In those circumstances, contrary to what the City Court seems to suggest, it could not reasonably be held against her that she had failed to appreciate that repeated legal proceedings could be harmful for the child in the long run (see paragraphs 104 and 218 above).”

OVERSTÅENDE SITAT OVERSATT TIL NORSK.

“.. Domstolen mener at mangelen på en fersk ekspertundersøkelse i vesentlig grad begrenset den faktiske vurderingen av den første søkerens nye situasjon og hennes omsorgsevne på det aktuelle tidspunktet. I motsetning til hva Tingretten ser ut til å antyde, kunne det med rimelighet ikke brukes imot henne at hun ikke hadde forstått at gjentatte rettsforhandlinger kan være skadelige for barnet i det lange løp (se avsnitt 104 og 218 ovenfor).

Så atter en gang vil jeg få spør deg Marius Reikerås.

Hva vil du frem til med dette Reikervåset ditt?

Ønsker dere alle en fin søndag videre💐

Med vennlig hilsen

VisaVersaSpeakUp.

Menneskerettighetenes troverdighet tilgrises av «Reikervås» sine løgner!

Litt historikk og Reikervås.

Marius Reikerås er som kjent en tidligere profilert advokat,hvor hans advokatbevilling ble tilbaketrukket og fratatt han i 2009. Det etter at han ble avslørt for urettmessig å ha mottatt kr 2 000 000,- fra en klient han hadde representert siden 2003.Marius Reikerås hadde altså representert denne klienten i 6 år og med tanke på den tillit en klient ha til sin advokat,så er en slik handling både grov og ikke minst kynisk.

Videre i 2011 ble Marius Reikerås dømt til fengsel med ei soningstid som tilsa 5 måneder i fengsel, denne gangen ble den tidligere advokaten dømt for å ha fremsatt trusler mot sin tidligere kollega som ovenstående klient hadde engasjert til å videre representere seg.

I 2014 ble det av en politiker oppnevnt en rettsikkerhetsgruppe hvor Marius Reikerås ble utnevnt til å være leder av,denne rettsikkerhetsgruppa ble umiddelbart avviklet på direkten da denne politikeren ble gjort kjent med div rundt gruppens leder/medlemmer.

Marius Reikerås hadde som kjent også vært engasjert i saken som omhandlet Nordsjødykkerene da hans bevilling ble tilbaketrukket i 2009,hvor da disse klientene ble bistått av en ny advokat med gyldig bevilling.Denne “nye” advokaten opplevde ved sin overtagelse store utfordringer da Marius Reikerås nektet å utlevere saksdokumentene. Videre forsøkte Marius Reikerås å saksøke denne advokaten pga denne advokatens krav som ble gjort i Marius Reikerås sitt konkursbo. Marius Reikerås ble i denne forbindelse i 2015 dømt til å betale saksomkostningene da søksmålet ikke fikk gjennomslag.

Marius Reikerås ble i tillegg dømt for sitt “advokatarbeid” utført uten bevilling (altså jobbet som noe han ikke er.) til ei bot pålydende kr 25 000,-,en dom som ble opphevet i 2017.En dom som i 2018 ble reversert og dømte igjen Marius Reikerås for å ha tilbudt advokattjenester uten bevilling, og han bøtelegges igjen med ei bot pålydende kr 25 000,-

En virkelig “sjarmerende” historikk og IKKE minst “tillitsvekkende”!

La oss ta en titt på EMD’s Storkammerdom og Reikervås.

Som kjent så ble Norge ved avgjørelsen fra EMD’s (Den Europeiske Menneskerettighets domstolen.)Storkammer (EMD sin øverste klageinstans.)dømt for brudd/krenkelser av Menneskerettighetenes art 8 (Rett til familieliv) i saken Strand Lobben m/flere VS Norge,som av lederen ved EMD’s Storkammer leste opp og offentliggjorde 10.09.2019.

Trude Lobben (som i dommen omtales som den “første søker”) har i prosessen latt seg bistå og utnevnt Marius Reikerås som sin og barnet (som i dommen omtales som den “andre søker”) sin fullmektige i forkant av og under behandlingene i EMD,

Trude S Lobben ble fratatt den daglige omsorgen for dette barnet ved 3 ukers alderen, barnet ble da plassert i et beredskapshjem, senere fosterhjem og nåværende adoptivhjem etter den foretatte tvangsadopsjonen i 2012.

I etterkant av EMD’s Storkammerdom har det blitt hevdet fra blandet annet Marius Reikerås, Rune Fardal (som for øvrig er dømt for svindel og dokumentforfalskning i 2016,i tillegg for netthets/sjikane så sent som i år 2019.) daglig leder for Facebook-siden Family Channel -Focus on Family & Human Rights in Norway (også kalt Familie kanalen.) at EMD’s Storkammerdom mot Norge vil tilsi at blant annet adopsjonsvedtaket fra 2012 er ugyldig, at div avgjørelser tidligere foretatt av Fylkesnemdet,Tingrett,Lagmansrett og Høyesterett er ugyldige og trukket tilbake (nullstilt). Marius Reikerås, Rune Fardal m/flere hevder også at dette barnet nå etter 11 års omsorg fra da fosterforeldre og siden 2012, altså 7,5 år som tidligere fosterforeldrene sitt rettmessige V/adopsjon sitt barn.At dette barnet nå SKAL tilbakeføres til biologiske mor sin omsorg iflg EMD’s Storkammerdom, til tross for at EMD’s Storkammerdom IKKE på noe tidspunkt hevder dette.

Derimot sier EMD’s Storkammerdom følgende sitert.

« 228. Søkerne hevdet hver 25.000 euro (EUR) med hensyn til ikke-økonomisk skade.

229. Regjeringen ba domstolen, i tilfelle det ble funnet et brudd, gi rett tilfredshet innenfor rammene av artikkel 41 i konvensjonen.

230. Domstolen mener at tildeling av erstatning til den første søkeren er hensiktsmessig i denne saken, med tanke på den kval og lidelse hun måtte ha opplevd som følge av prosedyrene knyttet til hennes påstand om å få X returnert og barnevernet søknad om å få foreldreansvaret sitt for X trukket tilbake og adopsjonen hans godkjent. Den tildeler den første søkeren 25 000 euro under dette hodet. Når det gjelder X, med tanke på hans alder på det aktuelle tidspunktet og det faktum at han ikke opplevde de aktuelle prosedyrene på samme måte som den første søkeren, finner retten at et funn av overtredelse kan anses som tilstrekkelig bare tilfredshet.»

Videre sier EMD’s Storkammerdom følgende sitert.

Nr1:

«Med tretten stemmer mot fire at det har skjedd brudd på artikkel 8 i konvensjonen for begge søkerne.»

Nr2:

«Med seksten stemmer mot en at funnet av et brudd i seg selv utgjør tilstrekkelig rettferdig tilfredshet for den ikke-økonomiske skaden som den andre søkeren har påført seg.»

Nr3:

«Med tretten stemmer mot fire,

(a) at den ankemotstaten skal betale den første søkeren, innen tre måneder etter den dag dommen blir endelig i samsvar med konvensjonens artikkel 44 § 2, følgende beløp, som skal konverteres til norske kroner (NOK) til den kurs som gjelder på oppgjørsdagen:

(i) EUR 25 000 (tjuefem tusen euro), pluss eventuell avgift som kan belastes med hensyn til ikke-økonomisk skade;

(ii) EUR 9 350 (ni tusen tre hundre og femti euro), pluss eventuell avgift som kan belastes med hensyn til kostnader og utgifter;

(b) at fra utløpet av de ovennevnte tre måneder til oppgjør skal det betales enkel rente på de ovennevnte beløp med en rente som tilsvarer den marginale utlånsrenten til Den europeiske sentralbanken i løpet av misligholdelsesperioden pluss tre prosentpoeng.»

Og dessuten så sier EMD’s Storkammerdom helt til slutt noe veldig VIKTIG og som det forøvrig kan se ut til at denne «fullmektige» Marius Reikerås BEVISST har oversett, da dette IKKE vil ha en (for Marius Reikerås personlig) positiv effekt som f-eks de konspirasjoner og manipulerte uttalelsene/innleggene Marius Reikerås poster via sin Facebook profil.

EMD’s Storkammerdom sier til sist følgende sitert.

Nr4.

«Et ENSTEMMIG Storkammer AVVISER resten av den første søkerens påstand om rettferdig tilfredshet.»

Så igjen stiller jeg spørsmål ved Marius Reikerås sine LØGNER og BORTFORKLARINGER,i tillegg til alt annet “Reikervås”?

VisaVersaSpeakUp.

Tanker rundt EMD sin eventuelle avgjørelse mot den norske stat i Lobben-saken som skal offentliggjøres i dag!

Hva vil en dom i favør Lobben utgjør for denne fighter mammaen?

Kan noen forklare meg hva en dom mot Norge vil forandre på noe som helst for Lobben sin sak og de avgjørelser som allerede er gjort der?
Den tvangsadopsjonen som er gjort av hennes sønn kan vel ikke omgjøres eller ugyldiggjøres?
At en dom mot den norske stat vil gi en pekepinn for fremtidige BV saker,at en dom i Lobben sin favør vil stadfeste at div avgjørelser foretatt i Lobben-saken er feil,og dermed kun gi Lobben-saken status som et klart eksempel på hvordan det IKKE skal gjøres.Men en dom i Lobben sin favør vil vel ikke gjøre noen forskjell for Lobben?
Jeg syntes så synd på denne stakkars mammaen som har kjempet seg igjennom det som kjempes igjennom kan,men som mest sannsynlig ikke vil kunne forandre en eneste ting ifht den situasjonen hun og barnet er i😢
Jada,hun får bevist at den norske stat har brudt hennes og/eller barnets menneskerettigheter,hun får muligens en økonomisk kompensasjon og en unnskyldning.Men har hun da egentlig vunnet noen verdens ting om hun fortsatt må leve uten det barnet hun har kjempet for?
Har da denne umenneskelige kampen mot systemet vært verd det?
All ære til denne dama,mammaen og medmennesket som har stått hele veien og mest sannsynlig har gjort veien lettere og mer opplyst for dem som kommer etter🙏🏼
Men hva med henne,hennes ønsker og det hun egentlig har kjempet for å få tilbake?❤️
Jeg ønsker selvsagt denne løvemammaen all verdens lykke til og håper så inderlig at en seier for utenom å få det bevist de menneskerettigheter som fra den norske stat er blitt brutt ovenfor henne og hennes barn,for utenom en økonomisk kompensasjon som et “plaster på såret” og for utenom en “tvungen” offentlig unnskyldning fra den norske stat.At en seier og en dom mot den norske stat vil gi henne det hun så iherdig har kjempet for,at avgjørelser kan omgjøres eller ugyldiggjøres og at hun en gang kan gjenforenes med sitt barn.
At hun og barnet kan bygge opp et godt forhold med gode relasjoner,skape minner sammen og berike hverandres liv på en god og fantastisk måte💕
Ingenting ville gledet meg mere ifht denne saken og mtp den kampen hun har kjempet❤️
Men jeg spør igjen.
Er dette mulig?
Har EMD makt til å kunne avgjøre dette?
Dette er mine tanker rundt denne avgjørelsen som offentliggjøres fra EMD i dag,om Norge dømmes og dommen er i Lobben sin favør!

Bekymringsmeldingen til Barnevernet fra dere ble henlagt!

Sannheten og Rettferdigheten kan koste en dyrt,være tøff å stå for,vanskelig å innse,smertefull å høre og vond å forstå!

Anonym Bekymringsmelding.

  • I dag mottok jeg en telefon fra Barnevernsvakten som representerer min bokommune,hvor jeg ble informert om en “bekymringsmelding” som hadde blitt meldt inn til dem ANONYMT for ca 3 uker siden.
  • Den svært hyggelige mannen ved Barnevernsvakten leste opp den svært korte “bekymringsmeldingen” til meg i starten av vår samtale,en “bekymringsmelding” som inneholdt ingen reell bekymring knyttet til min/vår omsorgsevne eller noe annet som skulle ha noen som helst negativ betydning mtp barnets/barna sin oppvekst under min/vår omsorg 🙂
  • Før jeg i det hele tatt fikk gitt noen som helst uttalelse ang denne ANONYME innmelder sin “bekymring” ,informerte denne hyggelige mannen om at saken ALLEREDE var HENLAGT fra deres (Barnevernet) sin side,da denne ANONYME “bekymringsmeldingen” ble av Barnevernet og Barnevernsvakten ansett som en SJIKANE og at den med STOR sannsynlighet er innsendt Barnevernsvakten som HEVN.
  • En påstand uten fakta.

  • Innmelder sin “egentlige” intensjon med denne innsendte “Bekymringsmeldingen” var nok helst å på den måten ramme Facebook-siden Arbeid for Rettferdighet/AFR, da visst nok jeg skal være en av personene som skriver for og sitter bak denne Facebook-siden!
  • Mulig at den/disse vet noe ingen andre enn admins for denne Facebook-siden Arbeid for Rettferdighet vet,da det IKKE er oppgitt eller opplyst hvem som er denne Facebook-siden sine Admins. Eller det kan være et forsøk på å på den måten finne ut hvem Facebook-siden Arbeid for Rettferdighet sin admins er:-)
  • Faktaopplysninger.

  • Facebook-siden Arbeid for Rettferdighet har turt å påta seg de oppgaver med å OPPLYSE og BELYSE løgner og absurde påstander som enkeltpersoner er UTSATT for,og Facebook-siden Arbeid for Rettferdighet belyser de EGOISTISKE hensikter enkelte har og hvordan disse UTNYTTER mennesker i de MEST sårbare,desperate og svakeste øyeblikkene i livet.
  • Den siste tiden så har Facebook-siden Arbeid for Rettferdighet belyst og informert ang Rune Fardal igjennom Facebook-siden Family Channel -Focus on Family & Human Rights in Norway (også kalt Familie kanalen.),har svindlet til seg penger via menneskers giverglede gjennom donasjon,som har gått til Rune Fardal m/familie sitt eget enorme penge-forbruk.
  • Facebook-siden Arbeid for Rettferdighet har også belyst div LØGNER og ABSURDE påstander som fra ei mor er framsatt ang far,denne saken er kalt #DrammenSaken.
  • I denne sakens “støttegruppe” som befinner seg på Facebook,vil en tydelig se hvordan ei mor skyver sine BARN foran seg,hvordan disse barna blir eksponert og brukt av sin “mamma” for denne morens egen vinning! Saken viser en “mamma” som via sitt barnTIGGER” penger fra “støttegruppen” sine medlemmer,hvordan særlig et av hennes 3 barn aktivt brukes til å sanke SYMPATI og hvordan dette ene BARNET brukes som et skjold for morens utsagn!
  • Konklusjon!

  • I begge disse overnevnte sakene og ang de oppnevnte personene,så er det disse sine egne SÅKALTE bevis som faktisk BEVISER deres løgner!
  • Ang denne såkalte Drammen-saken så er disse feil,falske og forskjellige papirene gitt som begrunnelse fra landets største aviser,til hvorfor disse IKKE vil skrive om denne Drammen-saken.Altså pga bevisets stilling!
  • Jeg kan med dette bekrefte at jeg ALDRI vil stoppe med å belyse disse løgner og absurde påstander,IKKE om det innmeldes 100 bekymringsmeldinger på oss og vår evne til å utøve OMSORG!
  • Jeg kommer ALDRI til å sitte STILLE å se på at et menneske gjennom LØGN går bevisst inn for å SKADE et annet menneske til egen vinning!
  • Ønsker dere alle sammen en fin kveld videre,og ei riktig god sommernatt<3

    Klemmer fra VisaVersaSpeakUp ❤

    Reisen begynner her!

    Tusen takk for at du tar deg tid til å kikke innom her på min blogg ❤️

    Jeg er ei voksen,usjenert,frittalende og oppfattes av andre som ærlig,rettferdig og litt rett frem..

    Så de fleste burde nok vite hvor de har meg henne😅

    Jeg kan bli hissig,men er IKKE langsint.Jeg kan le høyt på upassende steder,men IKKE for å være uhøflig.Jeg kan gråte uten å være lei meg,heller ikke knust av den grunn.

    Jeg er ei med følelser og som viser følelser,da gjerne hele spekteret iløpet av no time🙈

    Stand up for your selfe.
Even If IT mean that you stand alone
    Create your website at WordPress.com
    Get started
    %d bloggers like this: